二(🍻)司(🗳)法(fǎ )实(♐)(shí )践中(zhōng )认(🌭)定招(🆎)标代理机构构成串通投标罪的(🌹)(de )典型行(háng )为1 增设有(🤹)利于特定(🍇)投标人(⛹)(rén )的“特定资格条件(jiàn )”行(háng )为模式招(💑)标代理机构在招标文(🤝)件中(📚)故意设(🔉)置仅特(🍖)定(🚅)投标(🐓)人能满足(🗳)的条件如特定资质(😡)证明材料(🧀)等(děng )，帮助其排除竞(🤧)争(🔎)对手典型(🖥)案(🏧)例2022湘(🈺)02刑(🧙)终93号招标代(💁)理公司总经理张(⛰)某在制作招标文件时(🐙)，增设“现(xià(⛴)n ) 此(🏊)案(👦)揭(🥪)示(shì )招(zhāo )标代理机(🛏)构(💶)与(📈)投标人勾结(jié(📃) )的隐蔽性，需加强代理机(✋)构(🔞)监(🕟)管三转包与挂靠类 江西九(🔼)江人行(🔛)道改造项目转包案(àn )徐州中安建设工程有限公司(sī(👟) )中(🔒)标后将工(🍷)程转包，2025年7月被九江(🐝)市住建局罚(🍊)(fá )款233万元(🚶)转(😥)包行为直接降低工程(😚)质量，需(🚿)严格(gé(🤫) )落实(🙍)中(⚪)标人履约责(zé(🚕) )任山东济南交通工程挂靠(🚴)案某安装(zhuāng )工程公司允(yǔn )许无(🚟)资质(zhì )自然 案(àn )例八(👮)招标(🏉)代理公(gōng )司(🥛)(sī(🗣) )采取不正当手段接触评标专家，暗示专家(🏳)(jiā(📍) )在评(🎵)标过程中给(🎇)予“关照(🥀)”案 基本案情(qí(🛬)ng )2020年 这些措施包括(kuò )强化招标人主体责任坚决打击遏制违法(🔴)投(tóu )标和不(🔁)诚信履(lǚ )约(yuē )行为(wéi )加强评标专家(jiā )管理规(guī )范招标(🍎)代理服(fú )务(🖖)行为以及进(jìn )一步落实监督管(guǎn )理职责等通(🤽)过这些措(🚦)施(💖)的实(🕧)施，可以有效(🤺)遏制(🈶)围标串标等(🚋)违法行为的发生，维(wéi )护招投标市场的健康稳定发展五案例图(💘)片展示(shì ) 以下是相关案例(🖕)的图片展示综上(shàng )所述，恶意(🎃)围(🥣)标串标 “0元中标”指在政府招标代理项目中，投(tóu )标方(fāng )以0元报价中(zhōng )标，表面看似(📻)赔本，实则(🐎)可能(né(🏅)ng )出于开拓市场积(🌍)累信(xìn )用评(píng )分增加业务量(🌷)以获取资质等目的，但这种(zhǒng )行为也带(🎓)来(📬)诸多负面影响“0元(yuán )中标(🔯)(biāo )”案例情况 项目背景广东(🥈)省清远市(🛹)妇幼保(🎊)健院(yuàn )妇女儿童保健中心大楼(🤗)建设(🈹)工(gōng )程项目(mù )，投资(🛋)额26亿元，按相关文(wén )件计算(🎑)招标(🏞)代理 串通投标罪若(🙏)高校工作(zuò )人员(🎪)与(yǔ )投(🐤)标人招标(🚪)代(👬)理公司共谋(mó(🦊)u )，通过设定竞标“门槛”商(shāng )定(💢)“陪标”企(🚚)业修改竞标(🚡)条款等方式(❔)，帮助投标(biāo )企业以不正当(dāng )方式中标(biāo )，损(🚹)害国家集(🤾)体公民(🍞)合法利(🖖)益的(de )，则(😊)构成串通投标(biā(🍚)o )罪(zuì(🏘) )例(🏛)(lì )如，案例一中(🖲)，甲为B公司设置(zhì )竞标“门槛”商(shā(✂)ng )定(🏍)“陪标”企业(yè )，构成(🌌)串(chuàn )通(🙌)投标罪(zuì )的共犯案例二(èr )中 且进行(🚘)了重(✏)复评审，不能保证已发布的评审结(♒)果的(🔰)公正性同时(🌠)，招标代理机构以授权代理(🗽)人非联通(🤭)数(🍱)科员工为 投标保证金(jīn )不得挪用根据(⏰)招标(biāo )投标法实(🍄)施条例第(👾)二十六条(tiá(🌝)o )第三款规定，招标人不得挪用投标(❣)保证金案(à(⛪)n )例中招标代理直(zhí )接从投标(🏏)保证金(jīn )中(🥍)(zhōng )扣除招(🕗)标代理(lǐ )费(🚀)，属于(yú(⏫) )变相挪用(🍶)投(tóu )标保(bǎo )证金，这(🌙)种(💊)(zhǒng )行为(😳)违反了该法(fǎ )规规定中标人支(zhī )付招(zhāo )标代理服务(wù )费属(🕛)第(🚡)三方代为履行依据合同法第65条(🌁)，第(🎅)三人代为履行中，合同当事人 责(zé )任(😵)主(zhǔ )体的延伸性尽管刑法(🍢)未明确将招(🛑)标代理机(jī(🤷) )构列为串通投标罪主体，但(📨)根(gēn )据“举(👭)轻以明重(🌖)(chóng )”原则，若招(zhāo )标人串通投标可构成犯罪，作为其代理的招标代理(🌴)机构实(🚄)施同(🙌)类行(háng )为，更应承担(📋)刑事责任司法实践中(zhōng )，审(👮)判机关多通过解释“招标人”概念或依据共同犯罪理论(🍐)，将(jiāng )招(🛑)标代理机构纳(🆕)入处罚范(fà(🍃)n )围典型案例的警示(shì )意义(🎱)